Flash: cinco razones para no usarlo

126 comentarios en «Flash: cinco razones para no usarlo»

1. Muy de acuerdo en el tema de las visitas y navegabilidad. Además indica que no es que no se puedan hacer bien las cosas en Flash, sino que resuta más caro hacerlas y por eso no se acostumbran a hacer. Eso si, el ejemplo de las gafas y los zapatos, es un poco bestia. Hoy en día decir que pedir plugin de flash es como pedir que te cambies de zapatos es muy desproporcionado. Yo diría que es como pedir zapatos al que va descalzo por la calle. Pido perdón por adelantado a los que calcen un AMD64 😉

2. Esto parece más superstición que realidad. Cada una de las 5 razones me parece más prejuicio que otra cosa. Dilo claramente, no sabes flash y te asusta todo lo que se puede hacer con él.
   En el 2007 flipo con el gastado argumento del plugin. Lo flipo de verdad.

3. Como intentamos dejar claro, el problema no es la herramienta sino cómo se utiliza.
   Nuestro blog no trata de temas tecnológicos, solamente intentamos que los pequeños empresarios conozcan los pros y los contras que pueden encontrarse antes de encargar su web en un formato o en otro.

4. Buixi, aceptada la crítica, sobre los zapatos 😉

5. Carlos Castillo, ¿qué pasa? ¿Te das por aludido? ¿Eres uno de esos «diseñadores» de webs en flash?

   Con tu comentario demuestras que el que no tiene ni idea eres tú.

6. Completamente de acuerdo con los 5 puntos. El flash lo veo útil para darle un poco de dinamismo a la web, banners, transición de imágenes pero no recomiendo hacer webs 100% en Flash.

   A parte hay que tener cuidado con las presentaciones y los pantallazos de carga loading… hoy en día la navegación debe de ser rápida y si la presentación es larga el visitante hace «zapping»

7. La verdad es que en algunos puntos tiene razon pero en otros no. Yo mismo estoy diseñando la web en Flash de una dibujante de comic t la realizo en Flash por el dinamismo de las iamgenes que quiere la ilustradora, pero por ejemplo el punto de que no se pueden cambiar cosas en la página sin necesidad del creador o de algun «entendido» es totalmente falsa. Me explico: Yo esta página la ago de tal manera que el flash le pida datos al servidor y decida como mostrarlos. La galerías puedes añadir o quitar fotos, cambiar quitar o añadir galerias y todo sin tocar una linea de codigo.

   Simple conjunto de Flash+PHP+MYSQL+Tiempo=Herramienta usable

   Un saludo

8. Pese a no ser un blog tecnológico está bastante bien abordado el tema. Yo añadiría que no funciona en todas las plataformas, pues a estos señores no les da la gana dar soporte. Sin ir más lejos el portátil que uso es un iBook G4 con Gentoo Linux y no existe flash oficial para la plataforma PPC fuera de OSX.

   Vamos, una chapuza…

   PD: Carlos Castillo, infórmate un poco anda…

9. Supongo que aquel que hace un sitio en flash es por que con los botones Alante y Atras se queda un poco corto.

10. Este informe esta desvirtualizado totalmente, además Flash esta evolucionando y mucho.
    Otra cosa, yo (es una forma de decir, muchos) no quiero solamente vender.
    Además flashplayer esta instalado en el 91% de las computadores (www.cristalab.com) y en celulares, incluso el messenger de Yahoo en la web esta en flash por COMPATIBILIDAD.
    Un flash de ve igual aca y en marte.
    No estoy de acuerdo con este informe, puede tener razon en algunos puntos pero no es tan asi siempre.

11. yo odio a muerte el LOADING… necesito información y la necesito ya! Carlos Castillo estás muy equivocado, lo del plugin es totalmente cierto! hay gente que no tiene permisos de administrador en su trabajo para instalarselo o por ejemplo mi padre nunca se instalará nada en su ordenador creyendo que es un virus.

12. Bueno, creo que solo alguna de las razones que das tiene motivos para serlo.
    1. No creo que porque a algunas webs les haya ido mal, tenga que ser asi a todas, para conseguir un buen indexado de los buscadores se puede utilizar php y flash conjuntamente. Tambien es verdad que las web en flash son más caras, pero se puede conseguir mayor animación.
    2. Lo dicho anteriormente.
    3. La mayoría de gente lo tiene instalado, o no tiene ningún problema en instalarlo, es un pequeño inconveniente, pero no motivo para no usarlo. Dentro de unos años, el plugin de flash irá incluido en los navegadores. seguro.
    4. Este si que es un verdadero problema, al igual que no se pueden guardar secciones en los favoritos.
    5. Con actionscript puedes utilizar base de datos mediante OBDC, asi que el contenido puede ser fácil de actualizar, incluso se puede utilizar php como intermediario.
    Tambien esta el problema del tamaño de texto, que no se puede aumentar para mayor legibilidad, pero tambien es verdad que cada vez quedan menos páginas, aun que sean en en html+css en las que se pueda aumentar.
    Yo creo que flash se deberia utilizar para contenidos específicos en las webs. La combinación de flash,php,xml y mysql creo que soluciona casi todos los problemas y añade más posibilidades en el diseño.

13. Flash es una herramienta para crear películas, no es un lenguaje de programación.

    Flex es un lenguaje de programación, robusto, que utiliza actionScript 3 (que es un lenguaje robusto, compilado, orientado a objetos) y que es de desarrollo fácil, fácilmente escalable. Flex, al compilar, genera un archivo SWF y el cliente no distingue una aplicación hecha en Flex de una hecha en Flash.

    Si yo te hago una aplicación en Flex, y tú ves el SWF generado, te tiraría por tierra casi el artículo entero, por ejemplo:

    Problemas de navegación: Flex no tiene problemas de navegación ninguno, es más, con su clase HistoryManager permite fácilmente usar los botones de «atrás» y «adelante» sin ningún tipo de problema, y darle a los buscadores la posibilidad de indexación.

    Problemas con los buscadores: Flex permite gestionar fácilmente la información para darla a los buscadores, a través de metatags y unas clases de configuración se hace de forma muy sencilla.

    El plugin de Flash es el más extendido de todos en el mundo de los navegadores, se estima que el 90% de cada ordenador lo tiene instalado, efectivamente, no se trata de decirle al cliente que tiene que cambiar de gafas, sino que no puede entrar descalzo. Se trata pues de un requisito que casi todo el mundo cumple de por sí, y, que si no se cumple, es fácil de cumplir de forma inmediata.

    Flex utiliza componentes y contenedores, es fácil de desarrollar y muy escalable. Los problemas de gestión y actualización son fácilmente salvables.

    ¿Visitas? Pues como todo, dependiendo de lo que se quiera. Te aseguro que he visto cómo los clientes ponían los ojos como platos al ver las cosas que se pueden hacer con Flex. Es cierto que cuando uno tiene un martillo, todo le parecen clavos, pero te invito a que conozcas Flex, sus resultados y rehagas este artículo que evidentemente está redactado desde una visión pura de Flash. Muchas empresas ya están apostando por Flex.

    Si quieres ponerte en contacto conmigo: ignaciohita en gmail.

    Un saludo.

14. Por puntos y luego por comentarios.

    1 y 2. No es del todo cierto, vale que no se indexe tan fácilmente (los buscadores no pueden rastrear a día de hoy el contenido del SWF), pero se pueden desarrollar técnicas de posicionamiento. La Nike Store aparece la primera cuando la buscas 🙂

    3. Precisamente, el plugin de Flash es bastante ubicuo. Además, al contrario que con la guerra de navegadores y su aplicación de estándares, su visualización es SIEMPRE igual en todos los ordenadores.

    4 y 5. Eso depende de tu habilidad programadora con Flash. Se pueden crear acciones para que los botones «atrás» y «adelante» funcionen correctamente.

    Comentarios:

    @Carlos Castillo, Flash no es el camino, de verdad. Para webs promocionales de películas o juegos va bien, pero no para algo realmente accesible (y sé que se han hecho avances en el tema).

    @Oscar se me ha adelantado respecto al punto 4 y 5.

    @ap, permíteme que me remita a mis comentarios del plugin. Me parece que eres un poco «h4rd» usando un iBook con una distribución Linux. No sé qué sentido tiene cuando OSX me va genial (y he leído que, en los iBook, Tiger va bastante bien así que no será por rendimiento.

15. nike, adidas o bmw son claros ejemplos de webs en flash y seguro que no venden nada y que nadie visita sus páginas. El mundo se ve en colores y formas no en código! Aquellos que niegan el flash es que son unos negados a nivel estético, el flash permite dar formas a las webs de una forma rápida y eficaz pudiendo llegar a través de una buena programación a webs totalmente autoactualizables. Si luego es una guerra moral entre software libre o no eso ya depende de tu caracter religioso festivo. El programador diseña el sistema nervioso, el respiratorio pero el diseñador le da las curvas peligrosas! no seamos envidiosos.

16. Vaya, hemos coincidido de golpe los «defensores» de Flash 😛

    Lo entrecomillo porque considero que el camino a seguir es el uso de estándares. Además, he visto que muchas «pijaditas» visuales (que en realidad hacen las webs más amigables e intuitivas) que se hacen fácilmente en Flex/Flash, también se pueden hacer con relativa sencillez con AJAX (ya sea «a pelo» o con un framework).

17. Mmmmm … aunque coincido en muchos puntos, hay cosas en las que no estoy de acuerdo.

    Hay webs en las que la imágen es MUY importante. Y se tiene que dar una imágen moderna, animada, se requiere algo como el Flash. Plugin que por cierto el 99% de usuarios de internet tiene instalado ( y cuya instalación es automática – trivial ).

    Se puede posicionar bien una web en flash, sobretodo si tiene buenos enlaces. Lo que eso es cierto, hacerla completamente en Flash es -matar- una web.

18. Muy buena reflexion, pero respecto al punto nº 4 solo dire una palabra IKEA

19. Bueno, Ikea es una multinacional, no una Pyme precisamente… y las webs de Nike, etc… venden más imagen de marca que producto. Es muy diferente si eres un pequeño comerciante que tiene que recuperar la inversión en un plazo medio-corto. No olvideis que nos dirigimos a Pymes y autónomos.

20. Jose Ignacio Hita Barraza: tomamos nota y agradecemos vuestras aportaciones, algunas son sumamente interesantes.

21. Yo no entro en el debate, que bastante caliente está ya.
    Sólo comentar que el punto 1 y el 2… dicen lo mismo 😀

22. Desde el punto de vista del usuario, todavía sigue siendo una caca: la mayoría (por no decir todas) las interfaces flash funcionan de forma «extraña» y tienen cero integración con el entorno (sistema operativo, navegador, web, etc.). Es increíble que las vueltas que hay que pasar para poder ver un puto flash en 64 bits, ni hablar de usarlo en algún sistema operativo «un poco más raro». Seguirá siendo una mierda de portabilidad si no abren el formato y/o el reproductor.

    Desde el punto de vista del desarrollador: sigue siendo cerrado. Sería más interesante si adobe abriera los fuentes y los publicara como software libre, y permitiera mayor participación de la comunidad. Asi como están las cosas, no me va. De necesitar algo como flash, prefiero invertir en SVG y otras alternativas, que con todas sus limitaciones, al menos son abiertas.

    Es fantástico flash para hacer cosas muy bonitas, pero se queda ahí. Cuando hablamos de funcionalidad, accesiblidad, etc., no way. Es muy frustante desde el punto de vista del usuario. Estupideces como que las scroll bars no funcionen como se espera, ni la rueda del mouse/ratón, ni los clics con botón derecho, ni el copiar/pegar, ni el «abrir enlace en otra pestaña/ventana»,… y puedo seguir así hasta el fin de los tiempos. Una garcha total. Muy bonita, pero una garcha.

    Está en las manos de adobe hacer algo al respecto o perder el momento en manos de algo más.

23. Totalmente de acuerdo, yo también hice un decálogo parecido en mi blog hará un año o dos. Espero que poco a poco se vaya tomando conciencia de estas cosas.

24. Buenos días. No soy un desarrollador en Flash, de hecho no me gusta desarrollar en Flash y por eso no lo hago. Sin embargo creo que los argumentos usados aquí dan lugar a una conclusión: el problema que exponen no es de Flash en sí, sino de no haber contratado un buen servicio de desarrollo. Lo bueno, no es barato, sea en el lenguaje que sea.
    Argumento 1 (no se indexa): ya no es verdad, pero hay que tener el mismo cuidado que con la carga dinámica de datos con javascript.
    Argumento 2 (plugin): si tu objetivo es llegar al 100% del mercado, está claro que necesitas hacerlo con HTML pero sin AJAX. Si tu objetivo es llegar al 99%, no te importa que sea en flash.
    Argumento 3 (problemas de navegación): la forma de navegar la especificas tú y a lo mejor eso es lo que quieres. Simplemente hay que tener en cuenta para qué es lo que quieres hacer.
    Argumento 4 (problemas de gestión y actualización): existen blogs creados en Flash, así que es un argumento muy muy pobre.
    Sin embargo el artículo te hace reflexionar sobre la mala calidad de los servicios contratados de creación de páginas web por parte de las empresas, cuyo objetivo es la de minimizar gastos y no la de maximizar la relación calidad/precio.

25. Estoy de acuerdo con el articulo. Es mas, soy un usuario de linux con un notebook de 64 bits y flash no provee plugins para esta arquitectura, de manera que no puedo acceder ni ver informacion de sitios diseñados 100% en flash o que no provean un ingreso alternativo.

    Saludos.

26. Me hace mucha gracia la gente que dice «informate un poco», este articulo esta muy desactualizado. Hace 5 años, me hubiese parecido un articulo actual, pero hoy en dia Flash es una tecnologia madura, ¿alguien ha oido hablar de swfaddress y swffix? Si añadimos a flash php, mysql y js (tecnologias que son tambien indispensables para hacer una pagina en html decente), se puede hacer de todo en flash, y ahora con flex más cosas aun. Con respecto al plugin… no me hagais reir, la batalla por el video en streaming la ha ganado flash DE CALLE porque es el plugin mas extendido. ¿Alguien conoce YouTube? Asi que cuando querais aconsejar a alguien que necesita una pagina web, dejad que lo hagan profesionales del sector.

27. Estas son las mismas críticas de Flash que se llevan a cuestas desde hace mucho tiempo. Como en todo, depende. Creo que muchos haceis comentarios irrelevantes, ya que no se está cuestionando el uso de Flash, sino de páginas baratas hechas con Flash. Un desarrollo en Flex es seguramente mucho más costoso que alguna chapuzilla hecha por el hijo del vecino que se ha descargado el FlashMX de la mula.
    Un punto que cabe recalcar es el tema de la accesibilidad de Flash.

    Los ejemplos que han dado anteriormente sólo sirven para demostrar que con cantidades ingentes de recursos, se puede desarrollar un buen sitio utilizando Flash, pero para un autonomo o PYME, no es la mejor solución cuando se pueden crear sitios muy atractivos, más rápidos y donde todas las personas sin importar su condición pueden acceder.

    Acerca del tema del plugin, y pudiendo sonar un poco extremista, este está controlado por una sola empresa (monopolio?) e implementar un plugin paralelo es una ardua labor, como es el caso de Gnash que a duras penas intenta dar una solución abierta al hermetismo de Adobe, lo cual es una verdadera lastima dado el impacto potencial que podria tener Flash.

    Muchos ¿desarrolladores? de Flash seguro estan leyendo esto y desde aquí os pido, soportad versiones anteriores en vuestras páginas, que no todos podemos utilizar el «último» plugin.

28. Nike, una megamultinacional con toneladas de dinero para gastar ha hecho una web en la que comprar algo lleva unos 3 minutos. http://www.barrabes.com, una tienda de Huesca de material de montaña tiene una página más que decente, y en la que te lleva echar algo al carro unos 20 segundos. Además la navegación es la esperada, indexa en google sin conocimientos mayores de flash, y todas las ventajas del html + programación.

    En este tipo de webs puedes abrir varios productos en distintas pestañas/ventanas, para después compararlos, y añadirlos al carro SIN MAYOR ESFUERZO PARA EL PROGRAMADOR.

29. Hola.
    En la página web de Ikea, cuando intento imprimir, no consigo nada. ¿ Le pasa a alguien lo mismo ?

    Firefox 2.0.0.8
    (K) Ubuntu 7.04 (feisty)

    ¿Conoce alguien alguna solución ?

    Las cosas simples es mas fácil que funcionen bién.

30. Les recuerdo que Webs como Nike pagan a Google para tener prioridad en las búsquedas, lo que no creo que esté dentro de las posibilidades de una pyme.

    Generalmente en google buscamos un contenido, y esperamos que nos encuentre páginas relacionadas. En el caso de Nike, supongo que la gente busca directamente la marca.

    No comparemos peras con lámparas fluorescentes.

    Una animación en Flash en un diseño web elegante siempre da un buen resultado estéticamente hablando. Pero, no pueden pretender que diseñar una página completamente en Flash.

    El tema de combinar flash con php y mysql me parece interesante, pero innecesariamente complicado.

    Se puede lograr un buen diseño sólo con html.

    Además, recordemos que existen otros sistemas operativos, como Linux, donde el plugin de flash es un cacho aún en el firefox. Y que la licencia de Adobe no es compatible con BSD y otros SO extraños

31. @sNK, precisamente el Youtube da la razón al artículo. Youtube es un servicio basado en HTML + programación, que sirve el video por flash. Sin el plugin flash puedes ver toda la página excepto los vídeos (claro que youtube sin videos no tiene interés).

    En una tienda BASADA en flash, sin plugin no ves nada. Pero si usas flash para dar una imagen interactiva 3D del producto no está mal utilizarlo, porque no anulas el resto de la página. Lo que se critica es el uso de flash para el 100% de la página.

32. Una pregunta: Además de las grandes compañias citadas (Ikea,Nike,….), que web basada en tecnologías flash (flex?), me recomendaís para ver y que su visibilidad, usabilidad y rankings sean buenas.

    Lo pregunto para saber si vale la pena meterse en este mundillo, o solo con tecnologias ajax se puede todo hacer.

    Por cierto, uso tanto windows como linux, por lo que les doy toda la razón sobre sus críticas.

33. Si el Flash es tan fácil de instalar, que alguien lo instale en mi ordenador (Linux en un AMD_x64 ) . ¿Facil eh?

34. @sNK, ¿Youtube? ¿el mismo youtube que consigue dejarme zombie el firefox usando el plugin de adobe en linux? ¿el mismo que hace que la única alternativa libre (www.gnashdev.org) acabe con los recursos de mi sistema hasta congelarlo? Por mucho que se haya convertido en un estándar, hacer una web completa en flash es una salvajada.

    En el ámbito de las pymes, este artículo es totalmente cierto, en páginas baratas para pyme, cuanto mas W3C mejor.

35. Ok perfect Flash mola, y lo indexan guay!!!!!!!! Buscamos Nike en Google y… oooohhh!!!! Nos sale Nike de primera!!! Increible (promociones de empresas google).

    Ahora buscamos Nike Tempo Legend (botas de futbol y su principal producto en este mercado), tiramos la consulta en Google y…. NO SALE NI EN LAS 10 primeras!!!!!!!

    Flash esta para lo que esta, para dar toques de dinamismo a las páginas (cosa que se puede clavar con un poco de Ajax bien colocado y colas de efectos). Pero nunca para hacerla 100% (ni 50%)

36. Tal como han dicho antes, el artículo está bastante desfasado. Con teconologías como SWFAddress, AMFPHP, etc. no es ni más caro, ni más difícil hacer una web flash que resuelva los problemas que se reclaman. Es sólo cuestión de ignorancia.

37. Por cierto, quería aprovechar para recomendar que nadie usase xhtml strict, ya que el mismo autor que hace lo que comentas sobre el flash, tampoco pondrá etiquetas alt a las imágenes, Hará un pésimo estudio de accesibilidad y usabilidad, y que el navegador más usado no representa bien el estandar. Ese mismo autor tampoco usará la definición keywords ni descripccion para ayudar al navegador.

    Con todos mis respetos, pero dejando fanatismos a un lado. ¿Os creéis lo que decís?

    Yo estoy en contra de flash, por que me niego a acostumbrar a software que hay que pagar, y por que personalmente no me gusta, pero flex 3 es una revolución inegable en cuantro a webapps, fáciles y demás.

    Respondiendo bajo vuestro mismo orden de puntos.
    1.- Todas las grandes empresas ganan visitas por hacer atractivo su sitio gracias a animaciones y videos integrados en flash. ¿Existe alguna alternativa, aunque sea propietaria para esto? NO

    2.-Problemas con los buscadores. Te pido por favor que conozcas a algún programador flash que sepa lo que hace. La mayor publicidad que tengo de los sitios que construyo es el boca a boca (dependes de las visitas de un buscador, tan malo es el contenido que haces).

    3.-Si lo hago en flash se que se va a ver bien. (bueno, si sigues usando lynx como navegador, no, pero te diré que no eres el público al que le interesarán mis sitios). Si lo hago con css2.0 no se ve ni de coña, en el internet explorer y hay que trabajar más.

    4.- Desde hace años, el contenido del flash lo cargo de forma remota, es más, es la forma más cómda y práctica de realizar una comunicación asíncrona con el servidor. Y respecto atrás y alante…

    En este punto, ya he llegado a la conclusión de que quieres publicidad de tu blog polemizando y engañando, vamos crear polémica, así que empiezas a soltar palabras sin tener menos idea que yo (que ya es decir). Lo que me parece una técnica rastrera.

    Y perdón por ser tan crítico, pero encontrarme estas cosas cuando busco documentos dignos de leer, por dios si incluso páginas web que hospedan presentaciones flash, están totalmente indexadas.

    Un cordial saludo.

38. La menor cantidad de «incomodidades» que pueda dejarle uno como diseñador web al usuario y la mayor posibilidad de encontrar el sitio en un buscador, tambien logran parte la eficacia de un sitio.

    «Nada en exceso, todo con medida», dicen por ahi…

39. Yo encuentro una sola razón de peso para *no usar* flash, las demás son relativamente ciertas según el caso y el tipo de sitio web que uno quiera.
    Mi razón es que no es un formato abierto y libre, como es el caso de PDF o los OpenDocument, por lo tanto aún no podemos tener un reproductor 100% funcional y Software Libre. Cuando el formato sea liberado por Adobe no tendré inconveniente en usar flash en los casos y modo que se justifica hacerlo.

    Saludos!

40. Estoy de acuerdo con el artículo en líneas generales.
    Flash para la pequeña empresa es algo totalmente desaconsejable e incluso en las grandes deja mucho que desear.

    Aquí se dan ejemplo como bmw o adidas, bueno la de adidas es patética. Cada vez que preguntas por información te levanta una ventana y esteticamente es fea y mal resuelta.

    En BMW salvo por el jueguecito de poner el coche en colorines y cambiar las llantas de forma pues como que no convence. Se hace pesada y falta de información.

    No se que les habrá costado esas webs pero sinceramente flash cansa y denota webs muy poco dinámicas. Si, poco dinámicas y carentes de contenido.

    En cuanto a IKEA hacen el uso para el cual está pensado flash. Un pequeño vídeo que llama la atención y punto.
    Todo lo demás no es flash ni por asomo.

    Flash es para lo que es y se hace muy pesado de leer.

41. Me rio, me rio. Por favor, Los que dicen que flash esta muy actualizado, que cambio, blah blah blah, lean e informense. Ademas es una plataforma propietaria (es como decir a usted es austriaco, no entre hasta que sea de nacionalidad angoleña), lo que lo hace totalmente desechable. Lo unico de destaco de Flash es para hacer banner o juegos. Pero igual, no es multiplataforma. Ademas prefiero Flex que es Open Source.

    Si hablamos de si es viable la opcion para una empresa de ofrecer servicios y o productos, yo recomiendo standars, XHTML/CSS. y desarrollos de aplicacion web en lenguages serios, Ruby, Python, Java, PHP.

42. Creo que tambien como Pugin, es muy nefasto, será muy liviano hacerlas, lucirán bonito… pero consumen demasiados recursos… en pc antiguos se ve muy lento, cada una de esas consumen glotonadas de recursos, y más todavía, piensa que tienes una pc antigua, tienes varias páginas, todas tienen estos plugin…al final obtienes una pc sobrecargada, para ver algo que perfectamente puede usar un lenguaje mejor que eso… por ejemplo JAVA, perfectamente o otros lenguajes, PHP son mejores y más livianos…
    Saludos…

43. Buenas a todos!

    Yo hoy por hoy todavía no he visto ningún sitio web accesible, no digo que no se puedan hacer, pero en la práctica no se hacen, porque claro, para 4 ciegos que hay qué más da… (con HTML muy mal tiene que estar hecho para que no sea mínimamente accesible…)

    Tampoco puedo bajarme el código fuente, ni currarme un plugin para un navegador libre como Konqueror o firefox ni nada de nada, a no ser que el todopoderoso Adobe me honre con su plugin propietario y cerrado. Pero claro, para 4 usuarios que usan AMD64 o SOs raros y otros 4 jipis radikales ideológicos, para qué lo van a hacer…

    Tampoco suelen funcionar lo que han dicho antes de la rueda del ratón, copy-paste, atrás alante, marcadores favoritos, copiar una URL… Claro que todo eso se puede hacer, pero bah, total, para 4 usuarios que quieran algo de usabilidad, no se lo van a currar que sale más caro… En HTML estas cosas, por defecto, funcionan bastante bien mientras no se hagan burradas para romperlas, en Flash en cambio hay que «hacer burradas» para que funcionen ;).

    A ver, ahora en serio, en mi opinión Flash está bien como dicen, para streaming de video (YouTube o Red5 por ejemplo), o para alguna animación o banner llamativo, pero usarlo para toda una web es o exageradamente caro, o el resultado suele ser un desastre, así que una PYME lo tiene bastante claro… Flash NO, gracias.

    Personalmente lo he estado usando en un proyecto de videocinferencias con Flash y J2EE y bueno, el entorno de Adobe y las APIs están muy bien usando componentes y tal, pero mientras no sea libre… a mi, la verdad, NO ME CONVENCE. Esperemos que salga de una vez alguna alternativa libre al streaming de video 🙂

    …Para todo lo demás: W3C 😉

    Un saludo!

44. Bueno…me leeré este artículo y los comentarios con más calma, pero de principio tengo que decir que todos esos problemas no se deben a deficiencias del formato flash, sino a que los realizadores no saben cómo evitarlos.

    Flash tiene montones de características, funciones y compatibilidades desconocidas por la mayoría de los desarrolladores (entre los que me incluyo) que solucionan todos estos problemas.

    Básicamente, opino que todo esto es como decir que un destornillador plano no sirve para tornillos de estrella antes de mirar si en la caja viene la pieza de recambio adecuada…

    Eso si, a lo mejor estamos hablando de Flash 4 y yo no me había enterado… 😉

45. Indudablemente, y con todo respeto, la persona que escribe este artículo tiene unas cuantas horas trabajando en flash.
    Si hubiese usado flash en forma mas profunda algunos puntos desaparecerían y si supiera realmente como posicionar una página otros tanto puntos tambien desaparecerían…. pero claro, hablar de mucho sabiendo poco es mas fácil. Te comprendo.
    Si estoy equivocado dime cuantas páginas armaste en flash?.
    Ademas.. ya hoy sabemos que flash permite hacer cargas rápidas.. y que los que no saben aún hacen cargas de megas.. y megas…
    Por ejemplo, cuanto pesa un display de video que tome streaming de youtube en forma directa… a mi.. 2k… claro es muy pesado..
    Saludos
    A. Danie Pereyra

46. Flash es actualmente una herramienta muy potente la cual desde que empeze a estudiar (con flash, me refiero al programa, tecnologias, lenguajes, y demas herramientas que lo potencian) todo el mundo lo critica siempre y por las mismas razones.

    Creo que cada persona tiene que especializarse en una cosa, yo lo quiero hacer en flash (por «globalizar terminos»), otros en otras herramientas y lenguajes pero creo que hay que respetar a otros profesionales.

    Actualmente lo sitios web en flash estan floreciendo, y de la mano de profesionales bastante más cualificados que algunos de los que hablamos por aqui (en los que me incluyo).

    Menos desprestigiar a otros profesionales.

47. Flash solo tiene sentido en dos ocasiones: cuando se quiere incluir una animación o cuando se quiere ocultar contenidos del alcance del ansioso «downloader». Yo, al igual que casitodas las personas internautas que conozco, detesto profundamente tener que andar actualizando plugins para ver la chorrada de turno. De hecho uso Noscript y Adblock solo para no ver las porquerias con las que se sobrecargan el 90% de las webs y prefiero un espacio claro y diáfano donde se pueda leer a gusto que uno con un montón de animaciones o que te obliga a ir a pinchar con el ratón en un punto concreto en vez de poder desplazarte por la página con el cursor o con avanzar/retroceder página. Lo dicho, una web con flash no merece la pena ser vista, no te pierdes nada que no puedas ver en otra parte. Y si lo que quieres es publicar videos, ponlos en xvid o en otro formato estándar.

48. Hoy en día, esta claro que el uso de Flash se está reservando a sitios en los cuales, el diseño, prima más sobre la información o el propio mensaje que puedan ofrecer en el site.

    Hace unos años, si querías darle verdaderamente vida a tu web, en cuanto a proporcionar una GUI totalmente dinámica al usuario, necesitabas Flash realmente.

    Pero la cosa ha cambiado realmente, con el desarrollo de nuevas técnicas ( o viejas ) de programación, resulta que JS, ya no es tan inútil y todos hemos visto lo que ha pasado con el CSS.

    Lo que sucede, es que un gran colectivo, formado por muchos diseñadores, que aprendieron Flash y su famoso Action Script, ha visto con mucho miedo el avance imparable de nuevas técnicas, de interacción con el usuario, y eso crea mucha fustración.

    Flash, si pero donde sea necesario, y solamente la parte absolutamente necesaria, creo que diseñar hoy en día un web entera en flash es una locura, anacrónica.

    En definitiva no debemos olvidar, el objetivo de un pag web ( site web ) y es la de transmitir o recibir información, cualquier tecnología que ponga barreras a eso o dificultades, acabará perdiendo y relegada a su sitio y su lugar.

    un saludo a tod@s

49. Acabo de terminar un curso de Flash CS3 soportado por Adobe y en general estoy de acuerdo con la mayoría de las aseveraciones que aquí se muestran, la verdad una web en flash es mas un producto para cleintes que lo requieran como por ejemplo sitios de trailers de películas, sitios web de empresas dedicadas al ramo audiovisual, sin embargo clientes que necesiten un flujo continuo de info podrían pasarla muy mal, a pesar de que Flash cuenta conintegración XML que permite el intercambio de datos.
    En conclusión, a la hora de usar Flash hay que estar bien claro el objeto del proyecto y si es conveniente o no usarlo.

50. Saludos,

    Trabajo con diseño web y desarrollo de sitios y escribo una respuesta a cada «razón» para no usar flash.

    1.- «Perderás visitas»: Las visitas a una página son atraídas por lo que la misma ofrezca, comentarios entre sus visitantes, cadenas de recomendaciones, y es cierto un poco por los buscadores. pero también es cierto que los buscadores cada vez captan mas y mas basura, colocas -empresas de desarrollo web- y antes de aparecerte sites de verdaderas empresas de páginas web te salen cinco mil resultados de Blogs, foros, y anuncios que contienen: o la palabra, «empresa», «desarrollo», «web». Por eso se pierden las visitas dentro de los buscadores.

    2.- «Problemas con los buscadores» como escribí anteriormente, los problemas con los buscadores los generan los mismos buscadores, y sus filtros -poco inteligentes- que tienen implantados. Para ello, buscadores como Google, ah puesto al aire un sistema por el medio del cual cada webmaster puede incluir su URL, (sea flash, se PHP, sea HTML) esta URL se incluye colocando, dirección, descripción y TAGS con los cuales se desarrollaran las búsquedas. Con esto queda resulto el «problema» con los buscadores. Simplemente hay que buscar opciones, y trabajar un poco no todo puede salir de gratis, uno no puede esperar que recién publicas tu pagina y ya salga en todos lados, sin tu hacer nada….

    3.- «Problemas de visualización»: Empecemos por decir que es un error hablar de «lo incomodo que es bajarse un plug-in para ver una página», si uno realmente esta buscando un servicio de calidad, está buscando una empresa buena, y quiere revisar en muuchas opciones no creo que le cueste mucho dedicarle 5minutos a bajarse un plugin…. Además, empezando por el mismo Windows XP, hay múltiples programas que requieren el uso de ShockWave Player, o FlashPlayer para su correcto funcionamiento, por ejemplo: Messenger desde el 7.0 hasta el reciente Windows Live Messenger… La parte multimedia del Reproductor de Windows Media Player, asi como los navegadores….. Es decir… ya desde la primera visita que uno realice la primera vez que prendas tu computador y te bajes el plugin, ya lo tienes…. Actualización? pues si hay que actualizar como en todo…. entonces que? por «incomodidad» tampoco actualizaras Windows?, Tampoco actualizaras iTunes?, tampoco actualizaras Adobe Acrobat Reader?…. que por cierto es otro ejemplo…. NO USEN ARCHIVOS PDF, es incomodo tener q bajarse Acrobat Reader…. Por favor….

    4.- «Problemas de navegación»… pues si tiene problemas de navegación… tienen problemas de navegación aquellos sites realizados mediocremente en flash… Un buen site (y no por eso COSTOSISIMO) debe tener unos parámetros mínimos de usabilidad, con estos parámetros mínimos se prescinde totalmente de los botones «Atrás, y Adelante» del navegador….

    5.- «Problemas de gestión y actualización»… Bien, a ver?… acaso una página realizada en HTML o PHP, pero sin sistemas de edición de contenidos no es igual de «in-gestionable o in-actualizable» como una de flash?…. Pues Sí, es lo mismo, la actualización y la gestión de la página depende de que se le instale o no un sistema de gestión, no del que formato en que esté realizada… o… ¿acaso se refieren a que los flash no pueden poseer sistemas de gestión de información? si es así, permítanme humildemente decirles que, están equivocados a un flash se le puede instaurar un sistema de gestión de contenidos igual que a un PHP.

    Entonces no tendríamos así, un web site: Realizado en flash, con excelente diseño, sutiles y perfectas animaciones, con sistema de gestión de contenidos, dado de alta en todos los buscadores por medio de las funciones de cada buscador (no por arte de magia como se pretende) y trabajado bajo los parámetros mínimos de usabilidad para no depender de los botones “Atrás y Adelante” del navegador que atraería por si solo miles de visitas y por ende muchas ventas?

    Es cuestión de buscar una buena empresa para estos trabajos, y que dicho sea de paso, no siempre son las más costosas….

    Muchas gracias y saludos,

    raulbarciap@gmail.com

Los comentarios están cerrados.